机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第323号

本案二审期间的争议焦点为曹跃华残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，曹跃华提交了东莞市道滘晋丰装饰材料厂出具的证明以及该厂个体工商户营业执照和个体户机读档案登记资料，曹跃华之子曹孟翔在东莞市道滘镇永庆幼儿园的就读证明，客户名称为曹跃华、时间为2011年9月18日的中域电信质量保证单，信德利批发行调拨单，曹跃华与张鑫的结婚证、张鑫在中国邮政储蓄银行东莞市道滘振兴营业部开户的银行卡明细等一系列证据，用以证明曹跃华一家在事故发生前已在东莞市工作生活一年以上的事实。经审查，上述证据能相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实曹跃华事发前在城镇居住一年以上且有生活来源。因曹跃华的经常居住地在城镇，故原审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确，本院予以维持。安邦保险公司虽对曹跃华提交的证据提出异议，但其在诉讼中未能提交足以反驳的相反证据，故本院对安邦保险公司的异议主张，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应予维持。安邦保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上

本案二审期间的争议焦点为曹跃华残疾赔偿金的计算标准问题。在本案原审诉讼中，曹跃华提交了东莞市道滘晋丰装饰材料厂出具的证明以及该厂个体工商户营业执照和个体户机读档案登记资料，曹跃华之子曹孟翔在东莞市道滘镇永庆幼儿园的就读证明，客户名称为曹跃华、时间为2011年9月18日的中域电信质量保证单，信德利批发行调拨单，曹跃华与张鑫的结婚证、张鑫在中国邮政储蓄银行东莞市道滘振兴营业部开户的银行卡明细等一系列证据，用以证明曹跃华一家在事故发生前已在东莞市工作生活一年以上的事实。经审查，上述证据能相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实曹跃华事发前在城镇居住一年以上且有生活来源。因曹跃华的经常居住地在城镇，故

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛法民一终字第323号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人彭克宁。委托代理人赖明。被上诉人（原审原告）曹跃华，男，1975年1月25日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人李贵华。被上诉人（原审被告）李传泉，男，1972年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司（……