机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终9174号

粤Y*****号车在返程途中没有导致危险程度增加错误。三、结合本案的事实，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，平安保险公司无需在商业三者险范围内承担责任。曹松亚辩称，一、粤Y*****号车没有用于营运，只是偶尔帮利达隆公司运输蔬菜，当天曹松亚运输蔬菜后便立即返回，当时没有货物或者乘客，没有增加车辆的危险性，并非曹松亚的原因导致事故。二、平安保险公司认为事故是运输行为的延续，是不符合常理和保险条款约定的。三、平安保险公司在曹松亚购买保险时为了尽快促成业务，当时并未向曹松亚出示保险条款和保险单、投保单等，曹松亚也未签署过任何形式的文件，由于车辆使用性质的改变而免除保险责任属于免除保险责任的条款，根据保险法及司法解释的相关规定，平安保险公司未提交证据证明其履行了明确说明的义务，该保险条款不发生法律效力。四、曹松亚购买的货车登记在其个人名下，从其身份证可以看出其是农民身份，平安保险公司在销售保险产品时应当能预见曹松亚可能会使用车辆运输货物，但平安保险公司当时并未及时提醒，存在重大过错，属于自冒风险的行为。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。徐家文述称，一审判决

粤Y*****号车在返程途中没有导致危险程度增加错误。三、结合本案的事实，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，平安保险公司无需在商业三者险范围内承担责任。曹松亚辩称，一、粤Y*****号车没有用于营运，只是偶尔帮利达隆公司运输蔬菜，当天曹松亚运输蔬菜后便立即返回，当时没有货物或者乘客，没有增加车辆的危险性，并非曹松亚的原因导致事故。二、平安保险公司认为事故是运输行为的延续，是不符合常理和保险条款约定的。三、平安保险公司在曹松亚购买保险时为了尽快促成业务，当时并未向曹松亚出示保险条款和保险单、投保单等，曹松亚也未签署过任何形式的文件，由于车辆使用性质的改变而免除保险责任属于免除保险责任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9174号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：李祥宇，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘起峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：曹松亚，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：陈艺怡，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼……