民间借贷纠纷 （2019）桂0125民初1056号

关于本案借款合同相对方如何确定问题。 虽然三份借条的落款人处均有“梁毅”字样签名和捺印，但李增余陈述本案借款人实际是韦秀强，并非梁毅，“梁毅”字样的签名和捺印系韦秀强自行添附，该陈述是于己方不利的陈述，再结合借款的交付和利息支付等履行情况来看，借款系交付韦秀强一人，利息也是韦秀强一人支付，综合原告于己不利的陈述和合同履行情况看，可以确认本案三笔借款的合同相对方系李增余和韦秀强，梁毅并非本案三笔借款的借款人。 关于原告诉请的本金和利息应否支持问题。 韦秀强向李增余借款81000元的事实，有三份借条约定和农业银行卡转账记录、九份银行卡交易明细清单为凭，证据之间的数额、支付时间可以相互印证，形成完整的证据链，款项已经实际支付，对与合同约定不符的2017年8月10日支付的利息，庭审中李增余能够做出合理说明，本院予以采信，故可以确认双方之间的借贷关系确已成立，三笔借款到期后，韦秀强理应偿还本金81000元。 至于利息，三份借条约定的利息经换算，月利率为3%，该约定已超出法律规定的2%上限，在履行过程中韦秀强均按该利率如期支付利息，对已支付部分的利息并未超出法律规定的3%上限，本院不持异议，但之

李增余与韦秀强民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1056号 原告：李增余，男，1975年10月8日出生，壮族，住上林县。 被告：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。 原告李增余与被告韦秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李增余到庭参加诉讼，被告韦秀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼……