民间借贷纠纷 （2019）桂0125民初1355号
裁判要旨
关于本案借款合同相对方如何确定的问题。 虽然两份借条的借款人处均有“梁毅”字样签名和捺印，但李增余陈述本案借款人实际是韦秀强，并非梁毅，“梁毅”字样的签名和捺印系韦秀强自行添附并捺印，该陈述是于己方不利的陈述，再结合借款的交付和利息支付等履行情况来看，本案两笔借款确实系只交付给韦秀强一人，利息也是韦秀强一人支付，综合原告于己不利的陈述和合同履行情况看，可以确认本案两笔借款的合同相对方系李增余和韦秀强，梁毅并非本案两笔借款的借款人。 关于原告诉请的本金是否支持问题。 本案中，原告李增余主张被告韦秀强向其借款53000元，并提交由被告签字摁手印确认的两份《借条》和农业银行卡转账记录、四份银行卡交易明细清单为凭，证据之间的数额、支付时间可以相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告李增余与被告韦秀强之间的借贷关系，故原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。 但借期届满后，被告未能还款，已构成违约，故原告李增余起诉请求被告韦秀强偿还借款本金53000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息应如何计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第
摘要
李增余与韦秀强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初1355号 原告：李增余，男，1975年10月8日出生，壮族，住上林县。 被告：韦秀强，女，1962年8月13日出生，壮族，住上林县。 原告李增余与被告韦秀强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李增余到庭参加诉讼，被告韦秀强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉……