排除妨害纠纷 （2018）浙10民终2933号

任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。被告虽辩称原告不是诉争土地的权利主体，但根据本案审理的情况及（2015）台临杜民初字第1437号卷宗中双方当事人提供的证据、庭审笔录，可以认定本案的诉争土地即是2013年双方所调整的原告承包的位于高坎塘的土地，故本案原告的诉讼主体适格。被告并不是原告所承包土地的发包方，且亦未出现因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的情况，同时被告也未按照法律、法规规定的程序召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过承包土地调整方案，其擅自将原告承包的0.65亩土地调整给自己的行为侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告排除对原告位于高坎塘处的0.65亩的土地的承包权使用的妨碍的诉讼请求，该院予以支持。被告在（2015）台临杜民初字第1437号卷宗的庭审笔录中自认诉争土地及2013年调整后原告尚存的承包土地的租金为780元，原告于2013年转交给其420元，其于2014年转交给原告360元，现原告要求被告返还租金750元，该院予以支持。本案原告并不是青苗补偿费、土地征用费的权利主体，且原告也自认该款项不归其所有，属村

任何组织和个人不得侵犯承包方的土地承包经营权。被告虽辩称原告不是诉争土地的权利主体，但根据本案审理的情况及（2015）台临杜民初字第1437号卷宗中双方当事人提供的证据、庭审笔录，可以认定本案的诉争土地即是2013年双方所调整的原告承包的位于高坎塘的土地，故本案原告的诉讼主体适格。被告并不是原告所承包土地的发包方，且亦未出现因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的情况，同时被告也未按照法律、法规规定的程序召开本集体经济组织成员的村民会议讨论通过承包土地调整方案，其擅自将原告承包的0.65亩土地调整给自己的行为侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告排除

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终2933号 上诉人（原审被告）：王龙福，男，1947年12月27日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永多，男，1962年4月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王荷云，女，1963年12月10日出生，汉族，住……