占有物损害赔偿纠纷 （2013）安中民二终字第783号

原告袁学军作为四方货运的经营者，与正大公司签订货物运输协议，由被告龙建坤承运原告从安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司购买的42.68吨钢材，作为四方货运经营者的原告袁学军在本案中具备主体资格，被告龙志军、支国强辩称原告不具备主体资格，缺乏法律依据，不予支持。案件审理期间，原告申请对被告龙建坤撤回起诉，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。对于被告龙志军、支国强称他们是合同外人员，不应该作为被告，根据龙志军2012年7月26日在内黄县田氏镇派出所的询问笔录中供述龙建坤借了他和支国强的钱后多次向龙建坤催要未果后就扣留了龙建坤的车，后被告龙志军、支国强在明知这车钢材不是被告龙建坤的还私自卖掉，被告龙志军、支国强的行为侵犯了原告的权益，构成侵权行为，应当承担侵权责任。二被告称与龙建坤于2012年7月20日签订了一份协议书，协议书中第二项内容是龙建坤自愿将38吨钢筋以每吨3500元共计133000元的价格折抵支国强的余款，协议达成后支国强即可自由处分变卖钢材。龙志军是该协议的见证人。本案中被告龙建坤明知不是自己的货物而与被告支国强签订转让协议，属于无权处分，且根据2012年7月

原告袁学军作为四方货运的经营者，与正大公司签订货物运输协议，由被告龙建坤承运原告从安阳市钢铁实业有限责任公司北关分公司购买的42.68吨钢材，作为四方货运经营者的原告袁学军在本案中具备主体资格，被告龙志军、支国强辩称原告不具备主体资格，缺乏法律依据，不予支持。案件审理期间，原告申请对被告龙建坤撤回起诉，原告的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。对于被告龙志军、支国强称他们是合同外人员，不应该作为被告，根据龙志军2012年7月26日在内黄县田氏镇派出所的询问笔录中供述龙建坤借了他和支国强的钱后多次向龙建坤催要未果后就扣留了龙建坤的车，后被告龙志军、支国强在明知这车钢材不是被告龙建坤的

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民二终字第783号上诉人（原审被告）龙志军。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人（原审被告）支国强。被上诉人（原审原告）袁学军。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。上诉人龙志军、支国强因与被上诉人袁学军占有物损害赔偿纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……