医疗损害责任纠纷 （2017）沪02民终477号

医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家做出判断。经市医学会鉴定本例不属于对患者人身的医疗损害。本案中，市医学会的鉴定意见已经充分注意到原、被告关于涉案医疗争议的意见，且给出了针对性的分析意见。原告坚持主张患者在诊疗活动中受到损害而要求被告予以赔偿，必须以被告在诊疗活动中存在过错，且原告的损害结果与被告的不当医疗行为之间存在因果关系为前提，原告对此负有举证证明责任，而非凭主观揣测。因原告所述与查明的事实不符，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院难以支持。原审法院判决：原告郁洁敏、郁洁凤、郁立新、郁立成的全部诉讼请求，不予支持。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，

医疗活动具有高度专业性及相当复杂性，故对于医疗行为是否违反诊疗常规及医疗行为与损害后果之间是否具有因果关系，除依照一般常理及当事人提供的证据材料进行认定外，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的相关专家做出判断。经市医学会鉴定本例不属于对患者人身的医疗损害。本案中，市医学会的鉴定意见已经充分注意到原、被告关于涉案医疗争议的意见，且给出了针对性的分析意见。原告坚持主张患者在诊疗活动中受到损害而要求被告予以赔偿，必须以被告在诊疗活动中存在过错，且原告的损害结果与被告的不当医疗行为之间存在因果关系为前提，原告对此负有举证证明责任，而非凭主观揣测。因原告所述与查明的事实不符，对原告要求被告承担赔偿责任的诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终477号上诉人(原审原告)：郁立成，男，1954年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)上海市中西医结合医院，住所地上海市。法定代表人：舒志军，院长。委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。原审原告：郁洁敏，女，1946年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原审原告：郁洁凤，女，1947年6月9日出生，汉……