合伙协议纠纷 （2015）渝五中法民终字第01694号

彭向前、张显华与刘俊能、彭代彬签订《合伙经营协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然独家沟煤矿注册登记为个人独资企业，但就签订《合伙经营协议》的各方主体内部纠纷而言应按个人合伙关系处理。本案的争议焦点为：彭向前请求的损失137764元是否应得到主张。首先，彭向前主张《结账清单》并非散伙协议，未对合伙所有资产进行分配，其与独家沟煤矿之间的债权债务并未了结。因彭向前并未在法律规定的除斥期间内起诉撤销或变更该《结账清单》，故该《结账清单》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该《结账清单》载明，彭向前与独家沟煤矿账目全部结清，独家沟煤矿再补助彭向前30000元，从此，彭向前所有事项与独家沟煤矿全部交接完成，双方无债权债务和事项。该《结账清单》上述内容清楚明确，并无歧义。彭向前在本案中的主张明显与《结账清单》文义不符，张显华对此并不认可，彭向前举示的证据亦不足以推翻或否定《结账清单》载明的内容，其应对此承担举证不能的法律后果。现彭向前已领取了《结账清单》中约定的30000元补

彭向前、张显华与刘俊能、彭代彬签订《合伙经营协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。虽然独家沟煤矿注册登记为个人独资企业，但就签订《合伙经营协议》的各方主体内部纠纷而言应按个人合伙关系处理。本案的争议焦点为：彭向前请求的损失137764元是否应得到主张。首先，彭向前主张《结账清单》并非散伙协议，未对合伙所有资产进行分配，其与独家沟煤矿之间的债权债务并未了结。因彭向前并未在法律规定的除斥期间内起诉撤销或变更该《结账清单》，故该《结账清单》合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该《结

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01694号上诉人（原审原告）：彭向前，男，1969年4月16日出生，汉族。委托代理人：皮运汤，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张显华，男，1952年9月28日出生，汉族。委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。上诉人彭向前与被上诉人张显华合伙协议纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年10月8日作出（2014……