诈骗 （2018）沪01刑终444号

沈强作为A公司的主要经营者，系共同犯罪中的主犯，依法应当对此承担全部责任，原审判决认定沈强参与诈骗的金额是正确的。关于本案是否系单位行为，经查，沈强等人接手经营A公司系在2016年5月，沈强等人以A公司名义诈骗他人钱款的事实发生在2016年上半年至2017年8月间。本院认为，沈强等人接手A公司后，主要经营手段即是以帮助招工为名骗取他人钱款，属于以从事犯罪活动为主业，依法应认定为各名被告人的个人行为。关于对上诉人沈强的量刑问题，本院认为，上诉人沈强系A公司的主要经营者，其与原审被告人李建均系共同犯罪中的主犯，作用相当。原审判决鉴于李建有主动到案的自首情节，在量刑时与沈强略有差异，完全符合量刑规则的要求。此外，原审判决已认定沈强在家属配合下退出违法所得，并表述在量刑时酌情从轻处罚，现上诉人及其辩护人再以此为由要求二审法院对其从轻处罚，难以准许。综合以上评判意见，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）沈强、袁兴楼，原审被告人李建、董青松、苏林、陈ＸＸ、邵明鑫、刘峰伟、沙鹏程、王琴琴、徐雅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈强的上诉理由不能成立

沈强诉李建诈骗罪一案二审刑事裁定书 诈骗

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终444号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈强，男，1981年5月2日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地上海市松江区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上诉人（原审被告……