建设工程施工合同纠纷 （2015）铁民一终字第00050号

被告吴英明与原告张艳中签订建设工程施工合同，该被告将其承包的建设工程中的涉诉工程发包给不具备相应资质的原告，违反了法律的禁止性规定，该合同依法应认定无效。原告依无效合同完成涉诉工程，能否取得合同约定的工程款，取决于涉诉工程经验收合格与否。涉诉工程于2011年末既已竣工，并交付该被告，该被告应及时组织验收。由于没有证据显示该被告在原告向本院起诉前的近两年时间里曾对涉诉工程质量提出过异议，且该被告已使用了涉诉工程，并支付了部分工程款，因此，应推定涉诉工程已经验收合格，被告吴英明应按约定标准支付工程款。如果涉诉工程在验收合格及交付使用后出现质量瑕疵，系属保修问题，不能成为对抗原告工程款请求权的抗辩理由。原告未证明被告吴英明与被告区二建公司系挂靠法律关系，故其要求被告区二建公司支付工程款的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。被告区二建公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十九条、法释（2004）14号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条

被告吴英明与原告张艳中签订建设工程施工合同，该被告将其承包的建设工程中的涉诉工程发包给不具备相应资质的原告，违反了法律的禁止性规定，该合同依法应认定无效。原告依无效合同完成涉诉工程，能否取得合同约定的工程款，取决于涉诉工程经验收合格与否。涉诉工程于2011年末既已竣工，并交付该被告，该被告应及时组织验收。由于没有证据显示该被告在原告向本院起诉前的近两年时间里曾对涉诉工程质量提出过异议，且该被告已使用了涉诉工程，并支付了部分工程款，因此，应推定涉诉工程已经验收合格，被告吴英明应按约定标准支付工程款。如果涉诉工程在验收合格及交付使用后出现质量瑕疵，系属保修问题，不能成为对抗原告工程款请求权的抗辩理

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00050号上诉人（原审被告）：吴英明。委托代理人：吴昊。委托代理人：马文利，辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳中委托代理人：曲贵州，铁岭市148法律服务中心法律工作者。原审被告：铁岭市银州区第二建筑工程公司。上诉人吴英明与被上诉人张艳中、原审被告铁岭市银州区第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铁岭市银州区……