申请执行人执行异议之诉 （2018）吉02民终1765号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。”从以上规定能看出，第二百二十五条规定赋予了当事人、利害关系人对违法执行行为提出异议和复议的权利，该救济方法针对的是执行行为本身，属于一种程序性救济方法。本案盛安公司以其与刘霖没有法律关系，不负有到期债务关系，提出执行异议，请求撤销执行强制措施，解除对其账户300万元存款的冻结。其执行异议针对的是执行行为异议，即针对执行法院作出的具体执行行为是否合法提出的程序性异议，也即案外人认为执行行为违反法律规定，侵害其程序性权益的主张。在执行法院未经原生效判决确定直接将案外人名下的财产作为被执行人的责任财产强制执行的，案外人对执行标的主张权属的实体异议，本质上是对由执行法院作出的确认案外人给付义务和确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和
摘要
蒲义强诉吉林安装集团盛安建筑安装有限公司申请执行人执行异议之诉二审民事裁定书 申请执行人执行异议之诉
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1765号上诉人（原审原告）：蒲义强，男，1975年2月24日出生，住吉林市丰满区。被上诉人（原审被告）：吉林安装集团盛安建筑安装有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：薛克明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审第三人：刘霖，男，1975年2……