合伙协议纠纷 （2014）浙嘉商终字第489号

首先，从王开红提供的录音资料来看，录音中，王开红至少有两次提到签订过合伙协议（分别在第1：40分钟和第79：15分钟），黄艳对此均未予否认；另外，黄艳在录音中也提到了具体的债务分担（第00：00分钟）及股本股份（第39：23分钟、第54：00分钟）等内容，上述内容均表明王开红与黄艳之间存在合伙关系。黄艳辩称上述录音中其精神状况不佳，但未提供相应证据，对其意见不予采纳。其次，从证人证言、qq邮箱记录、龙烁餐厅员工钟点工工资单及张真新“收条”等证据来看，证人许某、徐某一致陈述2011年10月王开红、黄艳在浙江子竣律师事务所许某的办公室当场签订了合伙协议，而从qq邮箱记录、工资单等证据也能够看出王开红与黄艳之间曾就餐厅经营情况进行过沟通，再结合张真新“收条”，上述证据进一步证明了黄艳与王开红存在合伙关系并曾签订协议的事实。再次，从2013年4月27日“黄艳”承诺书来看，该份承诺书虽为复印件，但黄艳认可其中签名为本人书写，虽然黄艳否认该份承诺书的内容，但其又不能说明其所书写的内容，也无法说出签名的出处，且该份承诺书的内容与“管雷”承诺书及录音资料的内容相印证，上述证据结合亦能证明双方存在合伙关

首先，从王开红提供的录音资料来看，录音中，王开红至少有两次提到签订过合伙协议（分别在第1：40分钟和第79：15分钟），黄艳对此均未予否认；另外，黄艳在录音中也提到了具体的债务分担（第00：00分钟）及股本股份（第39：23分钟、第54：00分钟）等内容，上述内容均表明王开红与黄艳之间存在合伙关系。黄艳辩称上述录音中其精神状况不佳，但未提供相应证据，对其意见不予采纳。其次，从证人证言、qq邮箱记录、龙烁餐厅员工钟点工工资单及张真新“收条”等证据来看，证人许某、徐某一致陈述2011年10月王开红、黄艳在浙江子竣律师事务所许某的办公室当场签订了合伙协议，而从qq邮箱记录、工资单等证据也能够看出王开

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第489号上诉人（原审被告）：黄艳。委托代理人：何晓东，浙江思玥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王开红。委托代理人：郑诗贵、刘湘杰，浙江开发律师事务所律师。原审被告：黄国正。上诉人黄艳为与被上诉人王开红、原审被告黄某合伙协议纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……