民间借贷纠纷 （2017）冀09民终4024号

上诉人芮明在一审答辩称，被上诉人主张的借款事实不存在，其不欠被上诉人款。一审庭审中，证人刘某出庭作证称，魏俊芹是将出借款项打到刘某银行卡上再由刘某打款到芮明指定账户，芮明偿还借款都是通过将款打到刘某账户再由刘某转款给魏俊芹的方式。刘某还作证称，魏俊芹与芮明之间另有一笔一百余万元的借贷业务。原审法院应进一步查明上诉人芮明与被上诉人魏俊芹之间曾经有几笔借贷业务、魏俊芹共出借给芮明的金钱数额、芮明已偿还借款本息和尚欠借款本息的数额。在双方当事人对于借款交付和还款数额等事实有争议时，可以追加刘某作为第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1891号民事判决；二、本案发回沧州市新华区人民法院重审。上诉人芮明、河北沧华园生物食品有限公司、白靖预交的二审案件受理费4832元予以退回。审判长　　王卫东审判员　　余志刚审判员　　郭亚宁二〇一七年十二月十八日书记员　　马　君 搜索“”

上诉人芮明在一审答辩称，被上诉人主张的借款事实不存在，其不欠被上诉人款。一审庭审中，证人刘某出庭作证称，魏俊芹是将出借款项打到刘某银行卡上再由刘某打款到芮明指定账户，芮明偿还借款都是通过将款打到刘某账户再由刘某转款给魏俊芹的方式。刘某还作证称，魏俊芹与芮明之间另有一笔一百余万元的借贷业务。原审法院应进一步查明上诉人芮明与被上诉人魏俊芹之间曾经有几笔借贷业务、魏俊芹共出借给芮明的金钱数额、芮明已偿还借款本息和尚欠借款本息的数额。在双方当事人对于借款交付和还款数额等事实有争议时，可以追加刘某作为第三人参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终4024号上诉人（原审被告）：芮明，男，汉族，1970年9月25日生，住河北省献县。上诉人（原审被告）：河北沧华园生物食品有限公司，住所地河北省献县尚庄镇支家坞村北。法定代表人芮明，该公司董事长。上诉人（原审被告）：白靖，男，回族，1976年11月12日生，住河北省沧州市。三上诉人委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。被上诉……