劳动争议 （2021）京03民终5340号

双方均未就京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》有关和信公司支付沈同贺2019年9月25日至2019年11月20日工资12166.59元的裁决结果提起诉讼，视为同意该裁决，本院予以确认。本案中，和信公司以沈同贺不胜任工作为由解除双方劳动关系无事实依据，沈同贺亦不认可，本院认定和信公司属违法解除劳动关系，对和信公司诉请不予支持。京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》有关违法解除劳动合同赔偿金的裁决结果并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、和信电子商务有限公司于判决生效之日起5日内支付沈同贺2019年9月25日至2019年11月20日工资12166.59元；二、和信电子商务有限公司于判决生效之日起5日内支付沈同贺违法解除劳动合同赔偿金187000元；三、驳回和信电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，和信公司围绕上诉请求提交了下列证据：证

双方均未就京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》有关和信公司支付沈同贺2019年9月25日至2019年11月20日工资12166.59元的裁决结果提起诉讼，视为同意该裁决，本院予以确认。本案中，和信公司以沈同贺不胜任工作为由解除双方劳动关系无事实依据，沈同贺亦不认可，本院认定和信公司属违法解除劳动关系，对和信公司诉请不予支持。京朝劳人仲字[2020]第10698号《裁决书》有关违法解除劳动合同赔偿金的裁决结果并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、和信电子商务有限公司于判决生

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终5340号上诉人（原审原告）：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内13层1313。法定代表人：安晓博。委托诉讼代理人：张志辉，男，和信电子商务有限公司职员。被上诉人（原审被告）：沈同贺，男，1980年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人和信电子商务有限公司（以下简称和信公司）因与被上诉人沈……