债务转移合同纠纷 （2019）黔05民终4990号

本案涉案工程已被纳雍县公安局受案初查，涉案工程量是否存在相关犯罪行为，纳雍县公安局正在初查中，原告对涉案工程的工程质量和工程量的鉴定申请暂无鉴定必要，一审法院不予准许。同时，纳雍县公安局侦查的案件与本案涉及同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告贵州尔达建筑工程有限公司的起诉。二审争议的焦点：一审裁定是否正确。本院认为，本案中，上诉人一审起诉要求本案被上诉人支付其涉案工程款。认定工程款的基础是确定已完工工程量。而董地乡政府认为涉案工程中的实做隐蔽工程与隐蔽工程验收记录工程量差距较大，涉嫌套取国家扶贫资金而向纳雍县公安局报案。纳雍县公

本案涉案工程已被纳雍县公安局受案初查，涉案工程量是否存在相关犯罪行为，纳雍县公安局正在初查中，原告对涉案工程的工程质量和工程量的鉴定申请暂无鉴定必要，一审法院不予准许。同时，纳雍县公安局侦查的案件与本案涉及同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终4990号上诉人（原审原告）：贵州尔达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路1号。法定代表人：张敦云，该公司总经理。委托代理人：刘燮，贵州观合律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：纳雍县董地苗族彝族乡人民政府，住所地：纳雍县董地苗族彝族乡街上。法定代表人：龙淑凯，该乡乡长。被上诉人（原审被告）：纳雍县安达康建设投资……