机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙10民终1769号

本案被告陈云刚未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故并在事故后逃逸，因我国法律规定上述情形下，保险公司仍需在交强险责任限额范围内予以赔偿，并且被告人保公司也同意在交强险责任限额范围内承担垫付责任，故本案原告损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。不足部分，因被告陈云刚存在无证驾驶及逃逸行为，被告人保公司主张其商业三者险责任免除。一审法院认为，上述无证驾驶及逃逸行为均属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，须向投保人尽到提示义务。提示义务可以在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志的方式作出。现被告人保公司未提交保单、保险条款等相关保险凭证，也不能举证证明其已将作出相应提示的保险凭证交付投保人，或者是经投保人签字确认，故无法证实被告人保公司已尽到了相应的提示义务。因此，对被告人保公司主张其商业险责任免除的意见，不予采纳。综上，本案交强险赔偿后不足部分应由被告人保公司按照商业三

本案被告陈云刚未取得机动车驾驶证驾车发生交通事故并在事故后逃逸，因我国法律规定上述情形下，保险公司仍需在交强险责任限额范围内予以赔偿，并且被告人保公司也同意在交强险责任限额范围内承担垫付责任，故本案原告损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。其实际赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。不足部分，因被告陈云刚存在无证驾驶及逃逸行为，被告人保公司主张其商业三者险责任免除。一审法院认为，上述无证驾驶及逃逸行为均属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，须向投保人尽到提示义务。提示义务可以在投保单或者保险单等其他

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1769号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。 主要负责人：楼数。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹大秀，女，1963年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被上诉人（……