房屋买卖合同纠纷 （2017）辽02民终7639号

本案葛民提起诉讼依据的是大连鸿基园房地产有限公司出具的”专用收款收据”，称其双方间已形成买卖车库关系；而大连鸿基园房地产有限公司对此不予认可，并提供证据欲证明上述”专用收款收据”的开具系作为案外人大连洪达建设工程有限公司向葛民借款的担保，其与葛民间不存在任何法律关系，鉴于大连鸿基园房地产有限公司提供的证据均形成于该公司与案外人大连洪达建设工程有限公司之间，在大连洪达建设工程有限公司未到庭的情况下，本院无法核实其真实性，为查清事实，应追加大连洪达建设工程有限公司为本案第三人，综上，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1241号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。上诉人葛民预交的二审案件受理费2320元，予以退回；上诉人大连鸿基园房地产有限公司预交的二审案件受理费8650元，予以退回。审判长侯学枝审判员刘冬艳代理审判员王鹏程二〇一七年九月二十九日书记员董芳 更多数据：www.

本案葛民提起诉讼依据的是大连鸿基园房地产有限公司出具的”专用收款收据”，称其双方间已形成买卖车库关系；而大连鸿基园房地产有限公司对此不予认可，并提供证据欲证明上述”专用收款收据”的开具系作为案外人大连洪达建设工程有限公司向葛民借款的担保，其与葛民间不存在任何法律关系，鉴于大连鸿基园房地产有限公司提供的证据均形成于该公司与案外人大连洪达建设工程有限公司之间，在大连洪达建设工程有限公司未到庭的情况下，本院无法核实其真实性，为查清事实，应追加大连洪达建设工程有限公司为本案第三人，综上，将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7639号上诉人（原审原告）：葛民，男，1966年10月4日生，汉族，无职业，现住大连市。上诉人（原审被告）：大连鸿基园房地产有限公司，住所地大连市旅顺口区革新街63号。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉……