提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽02民终4425号

本案争议焦点为：原告居士帅、被告王长波及被告仙子广告部之间形成何种法律关系。首先，被告王长波以自己的工具、技术及自选的工人，完成被告仙子广告部交付的安装工作，凭安装成果与仙子广告部结算，双方不存在隶属关系。故王长波与仙子广告部之间并非雇佣关系，而是承揽关系。其次，原告居士帅系被告王长波所找的安装工，其与被告仙子广告部无直接联系。仙子广告部不能控制、管理居士帅的劳动，居士帅是否从事相关工作亦不由仙子广告部决定。但于王长波而言，现场安装工作由其组织实施，工人由其选定，工具由其提供，因此，不能认定居士帅与仙子广告部之间存在劳务关系，居士帅系与王长波之间存在劳务关系，居士帅为提供劳务一方，王长波为接受劳务一方。对王长波的答辩意见，本院亦不予采信。综上，居士帅因劳务自己受到损害，应与王长波按各自的过错承担相应的责任。被告王长波疏于施工管理，未提供充分的安全防护工具，应承担80%的责任。原告居士帅亦未对自身安全尽到审慎注意，应承担20%的责任。即，王长波应赔偿居士帅经济损失人民币67943.42元（84929.28元×80%）。居士帅以其受雇于仙子广告部为由，请求仙子广告部赔偿损失，无事实及法律依

本案争议焦点为：原告居士帅、被告王长波及被告仙子广告部之间形成何种法律关系。首先，被告王长波以自己的工具、技术及自选的工人，完成被告仙子广告部交付的安装工作，凭安装成果与仙子广告部结算，双方不存在隶属关系。故王长波与仙子广告部之间并非雇佣关系，而是承揽关系。其次，原告居士帅系被告王长波所找的安装工，其与被告仙子广告部无直接联系。仙子广告部不能控制、管理居士帅的劳动，居士帅是否从事相关工作亦不由仙子广告部决定。但于王长波而言，现场安装工作由其组织实施，工人由其选定，工具由其提供，因此，不能认定居士帅与仙子广告部之间存在劳务关系，居士帅系与王长波之间存在劳务关系，居士帅为提供劳务一方，王长波为接受

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4425号上诉人（原审被告）：王长波，男，1978年3月20日出生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市文兰街道仙子广告装饰部，住所地瓦房店市文兰办事处起重委五一小区宏运物……