民间借贷纠纷 （2019）赣07民终2401号

被告谢红英虽称其单独向原告的借款系赌博所欠，但未提交证据予以证明，该意见不予采纳。从原告提交的借条可以认定，被告谢红英于2013年12月6日、2014年6月20日曾向原告分别借款10万元、6万元，共计16万元，被告谢红英、王永华于2016年5月23日共同向原告借款7万元的事实。本案的争议焦点为：1、本案仍欠借款本金数额及其是否需计算利息的问题；2、被告谢红英于2013年12月6日、2014年6月20日单独向原告所借两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。一、关于本案仍欠借款本金数额及其是否需计算利息的问题。从本案的借条、银行流水明细、银行转账凭证，以及双方当事人的陈述，被告谢红英于2013年12月6日、2014年6月20日向原告分别借款10万元、6万元，共计16万元。被告谢红英以及原告均认可该借款已偿还了8万元本金，该事实予以确认。被告谢红英虽提交其向原告偿还借款16600元的转账凭证和银行流水明，但不能证明该16600元系除偿还8万元外另外偿还的。因此，2013年12月6日、2014年6月20日的两笔借款共计16万元，已偿还8万元，同时该两笔借款的借条中均未载明利息，且本案也无证据证明该

被告谢红英虽称其单独向原告的借款系赌博所欠，但未提交证据予以证明，该意见不予采纳。从原告提交的借条可以认定，被告谢红英于2013年12月6日、2014年6月20日曾向原告分别借款10万元、6万元，共计16万元，被告谢红英、王永华于2016年5月23日共同向原告借款7万元的事实。本案的争议焦点为：1、本案仍欠借款本金数额及其是否需计算利息的问题；2、被告谢红英于2013年12月6日、2014年6月20日单独向原告所借两笔借款是否属于夫妻共同债务的问题。一、关于本案仍欠借款本金数额及其是否需计算利息的问题。从本案的借条、银行流水明细、银行转账凭证，以及双方当事人的陈述，被告谢红英于2013年12月

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终2401号 上诉人（原审被告）：王永华，男，1977年9月6日出生，汉族，住江西省寻乌县。 委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘韵武，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省寻乌县。 委托诉讼代理人：陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：谢红英，女，1977……