医疗服务合同纠纷 （2014）二中民四终字第492号

原告因生育后未拆除药线即出院与二被告之间产生医疗服务合同纠纷及二被告应承担相应责任这一事实，已被法院生效的法律文书所确认，二被告应依据各自应承担的责任比例，赔偿原告相应的经济损失。原告对本院自海后医院调取的证据持有异议，并提供其自行向海后医院医生调取的书证，因该医生出具的证据前后矛盾，均不予采信。原告主张医疗费1802.60元，并提供病历本、医药费票据等予以佐证，对此本院予以支持。原告称交通费产生1029元，但原告所提供的交通费票据大多数系乘坐出租车费用，对该部分费用不予全部支持，根据原告就医时间、次数、所对应的医院等情况酌情认定200元为宜。原告主张的复印费、刻盘费、冲洗照片费，无法律依据，本院不予保护。精神损失费是针对当事人所受伤害给予的一次性赔偿，原告曾因与本案相同的法律事实提起过诉讼，法院已判决由二被告赔偿其精神损失费20万元，现原告针对同一案件事实再次主张精神损失费，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市第五中心医院于本判决生效后5日内赔偿原告王荣艳医疗费1261

原告因生育后未拆除药线即出院与二被告之间产生医疗服务合同纠纷及二被告应承担相应责任这一事实，已被法院生效的法律文书所确认，二被告应依据各自应承担的责任比例，赔偿原告相应的经济损失。原告对本院自海后医院调取的证据持有异议，并提供其自行向海后医院医生调取的书证，因该医生出具的证据前后矛盾，均不予采信。原告主张医疗费1802.60元，并提供病历本、医药费票据等予以佐证，对此本院予以支持。原告称交通费产生1029元，但原告所提供的交通费票据大多数系乘坐出租车费用，对该部分费用不予全部支持，根据原告就医时间、次数、所对应的医院等情况酌情认定200元为宜。原告主张的复印费、刻盘费、冲洗照片费，无法律依据，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第492号上诉人（原审原告）王荣艳。委托代理人胡朝林（王荣艳之夫）。被上诉人（原审被告）天津市第五中心医院，住所地天津市滨海新区塘沽浙江路**号。法定代表人张俊，院长。委托代理人李志英，该医院前妇产科主任。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区卫生局，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2-23层。法定代表人尹占春，……