服务合同纠纷 （2017）京01民终7541号

六合公司与漫盛公司签订合作协议、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应当按合同约定履行义务。现经法院调查核实，2015年10月至2016年4月漫盛公司应得服务费为472210.72元，法院对此予以支持。庭审中，六合公司主张法院核实数据与实际不符，但并未提供由咪咕公司有效认证的证据材料，且本案举证期限已过，如六合公司存在超额付款情况，其可在取得相关证据后，另行与漫盛公司解决。六合公司应当与咪咕公司、漫盛公司及时办理款项结算事宜，但自2016年4月后至今未能办理结算，法院对超过合理履行期限部分，漫盛公司发生的利息损失予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、北京六合盛旗科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京漫盛科技有限公司推广服务费四十七万二千二百一十元七角一分；二、北京六合盛旗科技有限公司于本判决生效后七日内支付北京漫盛科技有限公司自二零一六年八月一日起至实际付款之日止的利息损失，以四十七万二千二百一十元七角一分为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回北京漫盛科技有限公司的其他诉

六合公司与漫盛公司签订合作协议、补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，当事人应当按合同约定履行义务。现经法院调查核实，2015年10月至2016年4月漫盛公司应得服务费为472210.72元，法院对此予以支持。庭审中，六合公司主张法院核实数据与实际不符，但并未提供由咪咕公司有效认证的证据材料，且本案举证期限已过，如六合公司存在超额付款情况，其可在取得相关证据后，另行与漫盛公司解决。六合公司应当与咪咕公司、漫盛公司及时办理款项结算事宜，但自2016年4月后至今未能办理结算，法院对超过合理履行期限部分，漫盛公司发生的利息损失予以支持。综上所述，一审法院依照《

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终7541号上诉人（原审被告）：北京六合盛旗科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼1层A1512。法定代表人：田井春，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京漫盛科技有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层2551室。法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代……