机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖05民终392号

肇事车辆投保了交强险和商业三者险，人寿保险公司应在交强险保险限额范围内先行赔偿；肇事车辆虽然非营运车辆，但李康与汽车租赁服务部的租赁关系仅违反行政法规，不是事故发生的原因。李康对该车投保了交强险，无证据证明该车辆存在安全隐患和缺陷，胡家鹏与汽车租赁服务部的租赁合同，是当事人真实意思表示，合法有效，没有提供证据证明张宇或周超超用胡家鹏的驾驶证办理续租车辆手续。汽车租赁服务部、李康不存在过错，不承担损害赔偿责任；胡家鹏没有按照租赁合同的约定交还车辆而将车辆交给无驾驶证的张宇，未尽保管义务，张宇又擅自将车辆交给无驾驶证的周超超使用。周超超明知自己没有驾驶资质，又将车辆交给没有驾驶证且饮酒过量的未成年人丰某使用，导致事故发生。丰某、胡家鹏、张宇、周超超对本起事故的发生存在明显的过错，因此他们和人寿保险公司对原告的损失应各自承担相应的赔偿责任，对原告要求上述被告承担连带责任的诉讼请求，不予支持。丰某系未成年人，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。丰发兵和陶庭年没有证据证明其尽到监护责任的，故丰发兵和陶庭年对丰某的侵权承担连带赔偿责任。综上所述：公民享有

肇事车辆投保了交强险和商业三者险，人寿保险公司应在交强险保险限额范围内先行赔偿；肇事车辆虽然非营运车辆，但李康与汽车租赁服务部的租赁关系仅违反行政法规，不是事故发生的原因。李康对该车投保了交强险，无证据证明该车辆存在安全隐患和缺陷，胡家鹏与汽车租赁服务部的租赁合同，是当事人真实意思表示，合法有效，没有提供证据证明张宇或周超超用胡家鹏的驾驶证办理续租车辆手续。汽车租赁服务部、李康不存在过错，不承担损害赔偿责任；胡家鹏没有按照租赁合同的约定交还车辆而将车辆交给无驾驶证的张宇，未尽保管义务，张宇又擅自将车辆交给无驾驶证的周超超使用。周超超明知自己没有驾驶资质，又将车辆交给没有驾驶证且饮酒过量的未成年

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终392号上诉人（原审被告）：丰某。法定代理人：丰发兵（系丰某之父），男，1976年9月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。法定代理人：陶庭年（系丰某之母），女，1976年4月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。上诉人（原审被告）：丰发兵，男，1976年9月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。上诉人（原审被告）：陶庭年，女，19……