继承纠纷 （2014）深中法民终字第459号

本案有以下几个应当明确的问题：1、本案的案由应当如何确定？2、罗某甲的起诉是否符合法律的规定？关于本案案由的问题。根据居委会的相关证明，涉案房屋在罗某恩生前是属于罗某恩的财产，原、被告对此事实也并无争议，原审法院予以确认。罗某恩于1984年去世，从其死亡时起此房产即成为了法律上的遗产。现罗某甲主张被侵权乃是基于自己是该遗产的法定继承人的事实，故四被告的侵权行为是否成立取决于罗某甲是否已经通过遗产继承的程序取得了涉案房产的所有权，倘若其并非权利人，那么也就不存在被侵权之说。由于尚未确定罗某甲对涉案房屋具体的继承份额（即相关财产权利），因此，本案实际上应当定性为继承权纠纷而不是侵权纠纷。关于原告的起诉权利。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题》中规定，自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。继承，从被继承人死亡时开始。本案中，罗某恩是被继承人，继承从其死亡时即开始，罗某甲提出的应当从罗某寿死亡时才开始计算诉讼时效的主张，并无法律依据，罗某甲的起

本案有以下几个应当明确的问题：1、本案的案由应当如何确定？2、罗某甲的起诉是否符合法律的规定？关于本案案由的问题。根据居委会的相关证明，涉案房屋在罗某恩生前是属于罗某恩的财产，原、被告对此事实也并无争议，原审法院予以确认。罗某恩于1984年去世，从其死亡时起此房产即成为了法律上的遗产。现罗某甲主张被侵权乃是基于自己是该遗产的法定继承人的事实，故四被告的侵权行为是否成立取决于罗某甲是否已经通过遗产继承的程序取得了涉案房产的所有权，倘若其并非权利人，那么也就不存在被侵权之说。由于尚未确定罗某甲对涉案房屋具体的继承份额（即相关财产权利），因此，本案实际上应当定性为继承权纠纷而不是侵权纠纷。关于原告的

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民终字第459号上诉人（原审原告）罗某甲，女。委托代理人陈旭东，男，系上诉人儿子。委托代理人白明伟，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗某乙，男。被上诉人（原审被告）某甲。法定代表人邓某乙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）某乙。法定代表人罗某丙，该公司董事长。被上诉人（原审被告）邓某甲，女。四被上诉人共同委托代理……