著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终17760号

本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的感恩之花之相伴手镯主要元素为开口手镯。首先，该手镯的实用性部分（手镯）和展示美感的部分（手镯上装潢图案），在观念上可以分离，即使对手镯的装潢加以改变，也不会影响其实用功能；其次，该手镯能够独立存在的艺术设计部分具有独创性，即其装潢以英文“Carnation”和花形、心形图案，形状独特；最后，虽然该手镯独创性比较低，但从该手镯的创作过程及表达形式看，该形象确实包含了设计者的选择、判断，具有本人的个性，也能感受到设计者力图通过该形象表达的思想。因此，感恩之花之相伴手镯具有独创性，同时也体现了一定艺术美感。符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。但是，鉴于著作权法不保护实用功能，因此，该美术作品中的实用性部分、即手镯部分不受保护，而只是保护其中的展示美感的部分，即手镯上装潢图案。被告关于原告的作品是实用艺术品、不具备取得著作权的条件的答辩意见，与法律规定不符，一审法院不予支持。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一

本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的感恩之花之相伴手镯主要元素为开口手镯。首先，该手镯的实用性部分（手镯）和展示美感的部分（手镯上装潢图案），在观念上可以分离，即使对手镯的装潢加以改变，也不会影响其实用功能；其次，该手镯能够独立存在的艺术设计部分具有独创性，即其装潢以英文“Carnation”和花形、心形图案，形状独特；最后，虽然该手镯独创性比较低，但从该手镯的创作过程及表达形式看，该形象确实包含了设计者的选择、判断，具有本人的个性，也能感受到设计者力图通过该形象表达的思想。因此，感恩之花之相伴手镯具有独创性，同时也体现了一定艺术美感。符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17760号上诉人（原审被告）：深圳市众福珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝四路水田二街49号5栋东一层101A，组织机构代码06026561-7。法定代表人：ＸＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓婷，公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市金城银域珠宝首饰有限公司，住所地广东省深……