民间借贷纠纷 （2018）闽0783民初1618号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点有：一、吴才生与游贵之间的民间借贷合同关系是否生效；二、本案债务是否属于游贵与陈建彩夫妻关系存续期间的共同债务；三、旺嘉食品公司是否应对本案债务承担连带担保责任。 关于焦点一，吴才生提供的三张借条，其内容可相互印证，即证明游贵确因借款1400000元有向吴才生出具借条。 而吴才生自2012年10月11日起至2014年8月9日止通过银行转账方式向游贵交付了3687700元。 吴才生主张上述款项系其与游贵之间因借还款陆续累计形成，2014年3月1日双方结算后游贵出具两张借条体现的1400000元未还款，游贵除此后偿还100000元外，其他均未偿还。 对此游贵未提出异议，亦未抗辩并提供相应证据证明所收款项系用于偿还双方其他借款或债务，同时，旺嘉食品公司亦未提供类似证据予以反驳。 综上，吴才生与游贵之间形成民间借贷合同法律关系依法可予认定，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。 经结算游贵尚欠吴才生借款本金1300000元及利息200000元，为此双方于2016年1月6日达成还款协议，但游贵至法庭开庭审理时已七期共计1300000元未偿还，其行为已构成明显违约
摘要
吴才生与游贵、陈建彩民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初1618号 原告：吴才生，男，1959年5月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省旺嘉食品有限公司，住所地建瓯市小桥镇霞抱村霞阳路，统一社会信用代码：91350783550996850M。 法定代表……