建设工程分包合同纠纷 （2020）渝03民终1860号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持”。七建公司与江旭公司签订的《专业工程分包合同》以及江旭公司与秦宗宝签订的《挂靠合同》，因违反前述法律规定，均应认定为无效。且双方当事人对工程经竣工验收，并已支付部分工程款（已扣除质保金）均无异议，现双方的争议焦点主要是：1.谢宗强、七建公司、江旭公司应否承担工程款支付责任；2.秦宗宝实际施工的工程量及造价认定问题；3.质保金应否支付；4.资金占用利息应否支持。一、谢宗强、七建公司、江旭公司应否承担工程款支付责任《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理”。秦宗宝是借用江旭公司资质挂靠该公司的实际施工人，与前述法律规定所指的转包或者违法分包的情形并不相同。秦宗宝
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同支付工程价款的，应予支持”。七建公司与江旭公司签订的《专业工程分包合同》以及江旭公司与秦宗宝签订的《挂靠合同》，因违反前述法律规定，均应认定为无效。且双方当事人对工程经竣工验收，并已支付部分工程款（已扣除质保金）均无异议，现双方的争议焦点主要是：1.谢宗强、七建公司、江旭公司应否承担工程款支付
正文（节选）
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终1860号上诉人（原审原告)：秦宗宝，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。上诉人（原审被告)：重庆江旭建材有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞三江街**，统一社会信用代码91500113678692290H。法定代表人：丁宏志，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷振声，该公……