义务帮工人受害责任纠纷 （2014）中中法民一终字第472号

本案争议的焦点是江正明、罗全顺之间是何种法律关系以及江正明、陈海基之间是何种法律关系。从江正明、罗全顺双方之间的约定及庭审情况来看，江正明、罗全顺双方应为承揽合同关系。江正明自带工具、自行招揽人员为罗全顺进行挖树工作，是江正明按照罗全顺的要求以完成一定的工作成果为目的，并于完成工作后一次性交付工作成果给罗全顺，罗全顺接受该工作成果并一次性给付一定报酬，且江正明与罗全顺之间不存在控制、支配、从属关系，江正明在完成工作过程中具有独立性，故原审法院认定江正明与罗全顺之间是承揽合同关系，而非劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任……”，故罗全顺对江正明因本案受伤造成的损失不承担赔偿责任。另，江正明与罗全顺的承揽合同关系并无吊装树木的约定，江正明在完成挖树工作后，主动帮助陈海基进行吊装树木工作。在庭审中，陈海基主张其有固定人员进行吊装树木工作，其并没有要求江正明帮忙装车，是江正明主动参与吊装树木工作的。根据以上江正明、陈海基的陈述，原审法院认为江正明主动帮助陈海基进行

本案争议的焦点是江正明、罗全顺之间是何种法律关系以及江正明、陈海基之间是何种法律关系。从江正明、罗全顺双方之间的约定及庭审情况来看，江正明、罗全顺双方应为承揽合同关系。江正明自带工具、自行招揽人员为罗全顺进行挖树工作，是江正明按照罗全顺的要求以完成一定的工作成果为目的，并于完成工作后一次性交付工作成果给罗全顺，罗全顺接受该工作成果并一次性给付一定报酬，且江正明与罗全顺之间不存在控制、支配、从属关系，江正明在完成工作过程中具有独立性，故原审法院认定江正明与罗全顺之间是承揽合同关系，而非劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第472号上诉人（原审原告）：江正明，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈海基，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。委托代理人：王方强、朱锦超，均系广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗全顺，男，1954年3月3日出……