合同纠纷 （2021）京02民终4253号

优能基金上诉称根据优能基金与微芯合伙、杨晓川达成的诉争《补充协议书二》中的管辖条款，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。案涉《补充协议书二》中载明的签订时间为2018年6月，优能基金提交的证据表明双方实际达成合意的时间迟于2018年6月，且该协议中约定“本补充协议约定内容与《增资协议》《补充协议》及各方于2018年5月签署的《增资扩股协议》约定内容存在任何冲突之处，一律以本补充协议约定内容为准”，故案涉《补充协议书二》系在C轮增资协议及补充协议签订后达成。C轮增资协议中约定，优能基金放弃对中港电力公司、微芯合伙就B轮协议中可能出现的履约不达标及相关瑕疵之追索权。据此，各方已通过C轮增资协议对B轮增资协议的约定进行了实质性变更，C轮增资协议系各方增资的主合同，本案各方在C轮增资协议签订后签订的《补充协议书二》应属对C轮增资协议的补充。根据C轮增资协议第12.3条约定：“未经其他方事先书面同意，本协议任何一方不得转让其在本协议项下的任何权利或义务”，同时约定“本补充协议的任何修改、变更应经各方协商，并就修改、变更事项共同签署书面协议后方可生效”。首先，《补充协议书二》的签订方仅有优能基金

优能基金上诉称根据优能基金与微芯合伙、杨晓川达成的诉争《补充协议书二》中的管辖条款，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。案涉《补充协议书二》中载明的签订时间为2018年6月，优能基金提交的证据表明双方实际达成合意的时间迟于2018年6月，且该协议中约定“本补充协议约定内容与《增资协议》《补充协议》及各方于2018年5月签署的《增资扩股协议》约定内容存在任何冲突之处，一律以本补充协议约定内容为准”，故案涉《补充协议书二》系在C轮增资协议及补充协议签订后达成。C轮增资协议中约定，优能基金放弃对中港电力公司、微芯合伙就B轮协议中可能出现的履约不达标及相关瑕疵之追索权。据此，各方已通过C轮增资协议对

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终4253号上诉人（原审原告）：北京优能尚卓创业投资基金（有限合伙），住所地北京市西城区右安门内大街******。执行事务合伙人：北京忠诚恒兴投资管理有限公司，委派代表：任崇。委托诉讼代理人：张大龙，广东信达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王碧青，广东信达（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京微芯投资管理合伙企业（有限……