建设工程施工合同纠纷 （2018）皖17民终300号
裁判要旨
从本案基本事实看，胡启龙以池州市南门卷闸门厂的名义与原告签订了《池州市湖光新村铝合金窗施工协议》，之后又在《南门门窗厂湖光苑门窗工程结算说明》上签了名，胡启龙自然是合同主体。池州市南门门窗厂登记设立后在《池州市湖光新村铝合金窗施工协议》上补盖了公章，又在《南门门窗厂湖光苑门窗工程结算说明》上盖了公章，参与了结算，说明池州市南门门窗厂自愿加入合同的“乙方”，当时胡启龙和原告对此均未表示异议，应视为认可池州市南门门窗厂对合同权利的享有和义务的承担；再从胡启龙与池州市南门门窗厂关联性上看，池州市南门门窗厂的经营者为陆翠萍，陆翠萍与胡启龙于1990年以夫妻名义同居，2011年8月23日双方补办结婚登记，直到2014年5月28日登记离婚，其二人同居期间创造的财产可比照个人合伙财产论处，其二人补办结婚登记后，则转化为夫妻共同财产。上述协议的签订、工程的施工、价款的结算均发生在其二人同居及婚姻关系存续期间。综上，池州市南门门窗厂也应是《池州市湖光新村铝合金窗施工协议》权利义务承受人即合同主体。故《池州市湖光新村铝合金窗施工协议》、《南门门窗厂湖光苑门窗工程结算说明》对安徽池州市华辰置业发展有限公司、
摘要
安徽池州市华辰置业发展有限公司、胡启龙建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖17民终300号 上诉人（原审原告）：安徽池州市华辰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市东湖北路城北小区。 法定代表人：唐义明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：胡启龙，男，1969年2月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：池州市南门门窗厂，住所地安徽省池州市贵……