劳动争议 （2016）晋02民终530号

原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告承揽的工地干活，有证人出庭作证，事实清楚，证据充分，且被告未提供其他反驳证据，故原、被告事实劳动关系成立，应予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告任安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，原审原告四川省泸县建筑安装工程总公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其主要理由是：1.被上诉人任安与上诉人之间没有任何关系，上诉人并不清楚被上诉人受伤原因，被上诉人家属也没有向上诉人申报过，亦没有向安全生产监督管理部门申报过，直至接到劳动仲裁委通知，上诉人才知晓，经核实，上诉人的工地上当时并无任何工伤事故发生。2.证人证言带有很大的主观性、任意性和倾向性，不足采信，而且两个证人也不能证明与上诉人存在何种关系，两人与被上诉人都是老乡关系，存在相互串通的嫌疑，在没有其他实质证据的情况下，单凭证人证言认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系明显依据不足。被上诉人任安答辩称，原审判决正确，应予维

原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告在被告承揽的工地干活，有证人出庭作证，事实清楚，证据充分，且被告未提供其他反驳证据，故原、被告事实劳动关系成立，应予认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：原告四川省泸县建筑安装工程总公司与被告任安之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，原审原告四川省泸县建筑安装工程总公司不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。其主要理由是：1.被上诉人任安与上诉人之间没有任何关系，上诉人并不清楚被上诉人受伤原因，被上诉人家属也没有向上诉人申报过，

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终530号上诉人（原审原告）四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。法定代表人廖涛，该公司总经理。委托代理人焦昊，山西向吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任安。委托代理人毛平，山西阳和律师事务所律师。上诉人四川省泸县建筑安装工程总公司因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初63号民事判决……