合同纠纷 （2019）川01民终12848号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，宣汉龙泽公司第一次主张的基本事实与第二次主张的基本事实相矛盾，宣汉龙泽公司并未提供相反证据证明其第二次主张的基本事实能够成立，且其提供的证据也不能证明其第一次主张的基本事实成立。而义麒麟公司提供的证据及一审法院调取的证据，足以推翻宣汉龙泽公司所主张的事实，故一审法院对宣汉龙泽公司所主张的基本事实均不予认可，对《义麒麟运输公司付款记录》上所确认的债权不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，提供证据证明其主张的事实是当事人的义务，但本案中宣汉龙泽公司两次主张的基本事实不一致，且其提供的证据也不能证明其主张的任何一种事实，故一审法院对其主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，宣汉龙泽公司第一次主张的基本事实与第二次主张的基本事实相矛盾，宣汉龙泽公司并未提供相反证据证明其第二次主张的基本事实能够成立，且其提供的证据也不能证明其第一次主张的基本事实成立。而义麒麟公司提供的证据及一审法院调取的证据，足以推翻宣汉龙泽公司所主张的事实，故一审法院对宣汉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终12848号 上诉人（原审原告）：宣汉县龙泽化建有限公司，住所地：四川省宣汉县胡家镇。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：周俊杰，重庆瀛永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙，重庆瀛永律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川义麒麟物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地A358号。 法定代……