房屋租赁合同纠纷 （2017）沪01民终11546号

吴喜梅、赵琳和得意家公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于吴喜梅、赵琳没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知得意家公司，因而根据协议约定，视同吴喜梅、赵琳继续委托并已接受得意家公司根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而吴喜梅、赵琳解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，吴喜梅、赵琳在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，吴喜梅、赵琳主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案商铺的具体收益应以得意家公司根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中吴喜梅、赵琳不同意对就得意家公司根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是

吴喜梅、赵琳和得意家公司签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于吴喜梅、赵琳没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知得意家公司，因而根据协议约定，视同吴喜梅、赵琳继续委托并已接受得意家公司根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而吴喜梅、赵琳解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，吴喜梅、赵琳在购买商铺时应明知该商场须统一经营管

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11546号上诉人（原审原告）：吴喜梅，女，1961年9月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人（原审原告）：赵琳，女，1957年10月25日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇……