追索劳动报酬纠纷 （2015）大民五终字第751号

原告工商银行对被告杜福录开除公职的决定已经我院及大连市中级人民法院生效判决所撤销，原告应立即恢复与被告的劳动关系。被告在劳动关系存续期间请求原告补发工资未过时效。原告至今未给被告安排具体岗位，责任不在被告。原告应支付被告自2006年1月（停发工资时）至2014年11月（诉讼时）期间的工资，关于补发数额当以大连市金融业在岗职工平均工资逐年累计计算，自2006年1月至2014年11月末总额为816706.66元，其中2014年1月至11月的工资为120827.66元（2013年大连市金融行业在岗职工平均工资131812.00元／年÷12个月×11个月）。杜福录以后的工资不在本次审理范围内，双方可另行解决。依据《中华人民共和国劳动法》第四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项之规定，判决如下：原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于本判决生效后十日内补发给被告杜福录2006年1月至2014年11月的工资，合计816706.66元。案件受理费10元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行

原告工商银行对被告杜福录开除公职的决定已经我院及大连市中级人民法院生效判决所撤销，原告应立即恢复与被告的劳动关系。被告在劳动关系存续期间请求原告补发工资未过时效。原告至今未给被告安排具体岗位，责任不在被告。原告应支付被告自2006年1月（停发工资时）至2014年11月（诉讼时）期间的工资，关于补发数额当以大连市金融业在岗职工平均工资逐年累计计算，自2006年1月至2014年11月末总额为816706.66元，其中2014年1月至11月的工资为120827.66元（2013年大连市金融行业在岗职工平均工资131812.00元／年÷12个月×11个月）。杜福录以后的工资不在本次审理范围内，双方可另

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第751号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地：瓦房店市大宽街二段***号。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：陈雷，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜福录，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。委托代理人：邵永顺，系辽宁金刚石律师事务所律师。原审原告中国工商银行股份有限公司大连……