排除妨害纠纷 （2015）朝立二民申字第00138号

本案的事实及证据未发生变化。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中再审申请人宋小明虽然与村委会签订了承包合同，并经公证处公证，但因被申请人（原承包人）杨维林与村委会的原承包合同被法院判决解除后，村委会与杨维林对承包范围内的地上附着物是否应予补偿存有纠纷，致使再审申请人进山经营受阻。在该纠纷尚未解决的情况下，村委会将争议标的另行发包，应视为村委会交付给再审申请人的合同标的存在权利瑕疵，未能全面履行合同义务。因此，再审申请人应向合同相对方主张权利。原一、二审法院裁定结果并无不当。综上，宋小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋小明的再审申请。审　判　长　　王文沅代理审判员　　倪敬海代理审判员　　蔡兴兴二〇一五年八月十二日书　记　员　　刘轶玲

本案的事实及证据未发生变化。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中再审申请人宋小明虽然与村委会签订了承包合同，并经公证处公证，但因被申请人（原承包人）杨维林与村委会的原承包合同被法院判决解除后，村委会与杨维林对承包范围内的地上附着物是否应予补偿存有纠纷，致使再审申请人进山经营受阻。在该纠纷尚未解决的情况下，村委会将争议标的另行发包，应视为村委会交付给再审申请人的合同标的存在权利瑕疵，未能全面履行合同义务。因此，再审申请人应向合同相对方主张权利。原一、二审法院裁定结果并无不当。综上，宋小明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝立二民申字第00138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小明。委托代理人：高峰，辽宁三燕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨维林。再审申请人宋小明因与被申请人杨维林排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）朝民二终字第00176号民事裁定及朝阳县人民法院（2014）朝县民廿初字第1868号民事裁定，向本院申请再审。本院依法……