不当得利纠纷 （2010）浙温商终字第163号

上诉人周晓忠与案外人王贻满、欧自足等人在上海合伙投资房地产业务时，被上诉人吴爱萍、赵永增受聘担任合伙成员的财务工作，期间，被上诉人吴爱萍、赵永增用个人银行账户为合伙成员的投资活动办理相关交易手续的事实，已由上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）终字第1445号民事判决书、上海市长宁区人民法院（2008）长民三（民）初字第1779号民事判决书、以及双方当事人的陈述为依据，应予以确认。在被上诉人吴爱萍、赵永增受聘担任合伙成员的财务工作期间，合伙成员汇入或存入被上诉人吴爱萍、赵永增个人银行账户的款项，在没有证据证明是被上诉人吴爱萍、赵永增个人借款或其他性质的情况下，应认定是合伙成员合伙资金的往来。现上诉人周晓忠与案外人王贻满、欧自足等人为房地产投资业务发生合伙纠纷，在合伙账目未结算的情况下，上诉人周晓忠仅以汇入或存入被上诉人吴爱萍、赵永增个人银行账户款项的凭证为依据，先是主张本案当事人之间存在借款关系的事实，要求被上诉人吴爱萍、赵永增归还，后又主张被上诉人吴爱萍、赵永增存在不当得利，要求被上诉人吴爱萍、赵永增返还，上诉人周晓忠的这些主张，显然背离了本案了事实，与情与理与法均不符。

上诉人周晓忠与案外人王贻满、欧自足等人在上海合伙投资房地产业务时，被上诉人吴爱萍、赵永增受聘担任合伙成员的财务工作，期间，被上诉人吴爱萍、赵永增用个人银行账户为合伙成员的投资活动办理相关交易手续的事实，已由上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）终字第1445号民事判决书、上海市长宁区人民法院（2008）长民三（民）初字第1779号民事判决书、以及双方当事人的陈述为依据，应予以确认。在被上诉人吴爱萍、赵永增受聘担任合伙成员的财务工作期间，合伙成员汇入或存入被上诉人吴爱萍、赵永增个人银行账户的款项，在没有证据证明是被上诉人吴爱萍、赵永增个人借款或其他性质的情况下，应认定是合伙成员合伙资

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第163号上诉人（原审原告）：周晓忠。委托代理人：何延法。委托代理人：何旸。被上诉人（原审被告）：吴爱萍。被上诉人（原审被告）：赵永增。委托代理人：严应斌。委托代理人：王玉君。上诉人周晓忠与被上诉人吴爱萍、赵永增不当得利纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金小鸣担……