返还原物纠纷 （2014）湛中法民一终字第330号

本案属于返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：涉案争议的9.55亩土地使用权人是林业局还是蔡芝贵、蔡明，林业局的诉讼请求应否得到支持。林业局对涉案9.55亩林地提供（2004）第00365号《中华人民共和国林权证》，证明该地属于林业局管业，但蔡芝贵、蔡明提供了雷州市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［雷纪农地承包权（1999）第089416号］以及相关税费单据，证实涉案土地一直由蔡芝贵、蔡明使用至2007年双方发生争议。由于两证确定涉案争议地由不同的使用人使用，引发纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”、第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，有关土地所有权和使用权权属争议，是属于人民政府管辖的事项。林业局和牛角尾村及蔡芝

本案属于返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案双方当事人二审争议焦点问题是：涉案争议的9.55亩土地使用权人是林业局还是蔡芝贵、蔡明，林业局的诉讼请求应否得到支持。林业局对涉案9.55亩林地提供（2004）第00365号《中华人民共和国林权证》，证明该地属于林业局管业，但蔡芝贵、蔡明提供了雷州市人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》［雷纪农地承包权（1999）第089416号］以及相关税费单据，证

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛中法民一终字第330号上诉人（原审被告）：蔡芝贵。上诉人（原审被告）：蔡明。委托代理人：邓南方，雷州市南兴司法所法律工作者。被上诉人（原审原告）：国营雷州林业局。法定代表人：梁理勇，局长。委托代理人：黄振清，男，该局国土办副主任。委托代理人：陈玉，男，该局纪家林场副书记。原审被告：雷州市纪家镇村牛角尾经济合作社（原名：雷州市纪家镇牛角尾村）。……