财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民申字第137号

（一）关于原审判决认定事实缺乏证据证明问题。本案一、二审依据自认作出判决并无不当。张国良在公安机关的调查笔录中自认是刘树军雇佣其管理耕牛，审查期间，张国良没有提交用以证明其帮助刘树军管理耕牛的证据，故此，一、二审判决认定事实不存在缺乏证据证明的问题。（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案张国良由于疏忽管理，致使刘树军的耕牛被扎死、扎伤，应承担民事责任，故本案适用该条规定并无不当；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，系承担民事责任的方式，本案亦应适用。故张国良的再审理由本院不予支持。综上，张国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张国良的再审申请。审　判　长　　单克杰审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　王一帆二〇一五年十一月三十日书　记　员　　王小磊

（一）关于原审判决认定事实缺乏证据证明问题。本案一、二审依据自认作出判决并无不当。张国良在公安机关的调查笔录中自认是刘树军雇佣其管理耕牛，审查期间，张国良没有提交用以证明其帮助刘树军管理耕牛的证据，故此，一、二审判决认定事实不存在缺乏证据证明的问题。（二）关于本案适用法律问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案张国良由于疏忽管理，致使刘树军的耕牛被扎死、扎伤，应承担民事责任，故本案适用该条规定并无不当；《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，系承担民事责任的方式，本案亦应适用。故张国良的再审理由

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国良。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘树军。再审申请人张国良因与被申请人刘树军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）齐民一终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张国良申请再审称：（一）本案一、二审判决认定事实缺乏证据证……