返还原物纠纷 （2015）二中民四终字第408号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人以其与涉案房屋原承租人刘艳丽签订的转租合同尚未到期为由不同意腾房。但现有证据不能证明刘艳丽与被上诉人存在租赁关系，且上诉人也未提供证据证明刘艳丽与案外人姜莉共同承租、合伙经营的事实，况且案外人姜莉与被上诉人租赁合同限期早已届满，故在此情况下，上诉人使用涉案房屋没有任何合法依据。因此被上诉人诉请上诉人腾房，本院应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费410元，由上诉人孟广玉、孟楠、田瑞兰、王兴莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　健审　判　员　　王　新代理审判员　　张晓彤二〇一五年五月二十二日书　记　员　　武　伟速　录　员　　李晓旭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人以其与涉案房屋原承租人刘艳丽签订的转租合同尚未到期为由不同意腾房。但现有证据不能证明刘艳丽与被上诉人存在租赁关系，且上诉人也未提供证据证明刘艳丽与案外人姜莉共同承租、合伙经营的事实，况且案外人姜莉与被上诉人租赁合同限期早已届满，故在此情况下，上诉人使用涉案房屋没有任何合法依据。因此被上诉人诉请上诉人腾房，本院应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第408号上诉人（原审被告）孟广玉。委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）孟楠。委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）田瑞兰。委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。上诉人（原审被告）王兴莲。委托代理人王玮，天津桐江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市前进工业公司，住所地天津市东丽区程林庄……