建设工程合同纠纷 （2021）京02民终5365号

奥信公司、小绿象公司之间签订《北京市建设工程施工合同》均合法有效，双方均应依约履行，现因小绿象公司未能如期付款给奥信公司造成损失，已构成违约，奥信有权要求小绿象公司支付余款及利息。故法院对奥信公司要求小绿象公司支付余款96500元及自2018年7月5日（竣工次日）至实际付清之日止，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持，但2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院于2020年12月判决：小绿象（天津）教育信息咨询有限公司于判决书生效后十日内向北京奥信建筑工程设备安装有限公司支付工程余款96500元及利息（以96500元为本金，自2018年7月5日计算至上述款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审查认定的事实与一审查明事实无异。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己的诉讼请求所依

奥信公司、小绿象公司之间签订《北京市建设工程施工合同》均合法有效，双方均应依约履行，现因小绿象公司未能如期付款给奥信公司造成损失，已构成违约，奥信有权要求小绿象公司支付余款及利息。故法院对奥信公司要求小绿象公司支付余款96500元及自2018年7月5日（竣工次日）至实际付清之日止，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，予以支持，但2019年8月20日之后应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，一审法院于2020年12月判决：小绿象（天津）教育信息咨询有限公司于判决书生效后十

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5365号上诉人（原审被告）：小绿象（天津）教育信息咨询有限公司。法定代表人：马瑾，董事长。委托诉讼代理人：刘一博，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**院诚盈中心**楼**。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：侯冬梅，北京市新桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀……