修理合同纠纷 （2017）沪01民终13095号

三龙公司、韩进公司签订的《韩进设备维护修理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。双方在协议中明确表明了合同的主体身份，且韩进公司无证据证明其向三龙公司披露，或者三龙公司知道韩进公司系代理案外人XX会社签约及履约，而三龙公司明确表示其向韩进公司主张权利，故三龙公司有权向韩进公司主张合同权利。三龙公司为韩进公司提供了设备维修服务，韩进公司在电子邮件中对维修费金额415,747.53元予以了确认，韩进公司理应支付该维修费用。双方约定维修费的付款期限为韩进公司收到发票后30日内，三龙公司未能在举证期限内提供证据证明其已经将发票交给韩进公司，但韩进公司自认其已经停止营业，且涉及多笔诉讼。一审法院认为，其经营状况已经严重影响了三龙公司债权的安全性，三龙公司有权向其主张债权。本案于2017年3月23日立案，韩进公司至法庭辩论终结之日仍未支付相应费用，视为其已经接到付款通知而仍未支付，故三龙公司有权要求韩进公司支付415,747.53元。关于三龙公司要求韩进公司支付迟延付款损失的诉讼请求，双方约定维修费的付款期限为韩进公司收到发票后30日内，三龙公司未能证明韩进公司实际收到发票日期，但三龙

三龙公司、韩进公司签订的《韩进设备维护修理协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。双方在协议中明确表明了合同的主体身份，且韩进公司无证据证明其向三龙公司披露，或者三龙公司知道韩进公司系代理案外人XX会社签约及履约，而三龙公司明确表示其向韩进公司主张权利，故三龙公司有权向韩进公司主张合同权利。三龙公司为韩进公司提供了设备维修服务，韩进公司在电子邮件中对维修费金额415,747.53元予以了确认，韩进公司理应支付该维修费用。双方约定维修费的付款期限为韩进公司收到发票后30日内，三龙公司未能在举证期限内提供证据证明其已经将发票交给韩进公司，但韩进公司自认其已经停止营业，且涉及多笔诉讼。一审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13095号上诉人（原审被告）：韩进海运（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路620号中融恒瑞国际大厦（东楼）25-26层。法定代表人：吴武均（OHMOOKYOON），董事长。委托诉讼代理人：杨国栋，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛东华三龙集装箱服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区新疆路26号32……