劳务合同纠纷 （2019）皖13民终110号

结合李海林认可带工承建秋实学校及其本人向段桂金和其他工人出具欠条或具有欠款内容证明的证据，能够认定李海林拖欠段桂金劳务工资的事实，虽然李海林在两张欠条上均署名为证人或证明人，但是欠条明确表示为下欠工资的内容，因此李海林的辩解不能成立。李海林同时提出段桂金诉请已超诉讼时效，因为李海林欠条上并无付款时间的约定，段桂金主张权利未超时效。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李海林于判决生效后十日内偿还段桂金24000元，一审案件受理费200元，由李海林负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、段桂金与李海林之间是否存在劳务关系；2、李海林出具的条据能否采信；3、段桂金的起诉是否超过诉讼时效。（一）关于段桂金与李海林之间是否存在劳务关系的问题李海林在向劳动监察部门递交的投诉书、填写的投诉登记表中自述李海林带段桂金等65人承建砀山县薛楼园区秋实分

结合李海林认可带工承建秋实学校及其本人向段桂金和其他工人出具欠条或具有欠款内容证明的证据，能够认定李海林拖欠段桂金劳务工资的事实，虽然李海林在两张欠条上均署名为证人或证明人，但是欠条明确表示为下欠工资的内容，因此李海林的辩解不能成立。李海林同时提出段桂金诉请已超诉讼时效，因为李海林欠条上并无付款时间的约定，段桂金主张权利未超时效。一审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李海林于判决生效后十日内偿还段桂金24000元，一审案件受理费200元，由李海林负担。二审中，当事人没有提交新证

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖13民终110号上诉人（原审被告）：李海林,男,1975年6月3日出生,汉族,住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：田执林，安徽梨苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段桂金，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。上诉人李海林因与被上诉人段桂金劳务合同纠纷一案，不服安徽省……