物权保护纠纷 （2016）鲁09民终945号

原告在耕地上从事非农业建设活动，东平县国土资源局接山国土资源所（以下简称接山资源所）接群众举报后到原告施工现场进行制止，并委托被告对原告硬化地面进行清理，被告亦接受接山资源所委托雇佣邢海胜进行清理，故本案纠纷不属于民事案件受理管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告夏广伟对被告东平县接山镇林马庄村村民委员会的起诉。上诉人夏广伟不服原审裁定上诉称，1、2013年其与多位村民签订租赁菜地协议书，约定其用于练车使用，2015年其为了练车对菜地进行了地面硬化，在硬化过程中，被上诉人在其不知情的情形下私自强行雇佣铲车把原材料及硬化的材料运走并填了路，其多次找被告交涉，被告仅答应给其1000元赔偿，其无奈诉至法院，诉讼中被告提交了接山资源所关于其违法占地情况的说明，该情况说明与事实不符，一审法院通过该说明认定事实是错误的。2、一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是错误的。其与被告纠纷完全符合该条规定，案由正确，一审法院适用该条驳回起诉不符合法律规定。庭审中其明确的诉讼请求是如被告无法返还原物时要求被告赔偿经济损失。3、现其租赁的菜地被上诉人

原告在耕地上从事非农业建设活动，东平县国土资源局接山国土资源所（以下简称接山资源所）接群众举报后到原告施工现场进行制止，并委托被告对原告硬化地面进行清理，被告亦接受接山资源所委托雇佣邢海胜进行清理，故本案纠纷不属于民事案件受理管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条的规定裁定：驳回原告夏广伟对被告东平县接山镇林马庄村村民委员会的起诉。上诉人夏广伟不服原审裁定上诉称，1、2013年其与多位村民签订租赁菜地协议书，约定其用于练车使用，2015年其为了练车对菜地进行了地面硬化，在硬化过程中，被上诉人在其不知情的情形下私自强行雇佣铲车把原材料及硬化的材料运走并填了路，其多次找被告交

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终945号上诉人（原审原告）夏广伟，农民。委托代理人杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东平县接山镇林马庄村村民委员会。住所地东平县接山镇林马庄村。法定代表人王树超，职务村主任。委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。上诉人夏广伟因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1043号民事裁定，向本院提起上……