金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终7066号

本案为金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》和借款借据系农商行长安支行与雅笋公司双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自身义务。关于贷款本金：农商行长安支行已按约定向雅笋公司发放贷款200万元，该笔贷款的借款期限于2016年2月11日届满，雅笋公司确认尚未向农商行长安支行偿还该贷款本金，故农商行长安支行有权要求雅笋公司偿还。关于贷款利息：农商行长安支行主张雅笋公司已付清2015年9月21日前到期的利息，该主张属农商行长安支行对于己不利事实的承认，一审法院依法予以确认。按照借款借据约定的贷款利率计算，农商行长安支行提交的欠款明细清单载明的2015年9月22日至2016年2月11日期间各期应付利息数额无误，共计73406.66元，而除农商行长安支行确认雅笋公司已于2015年11月9日支付的部分利息513.6元外，尚无证据显示雅笋公司还存在其他支付该期间利息的情况。因此，截至借款期限届满之日即2016年2月11日，雅笋公司到期未付的利息共计72893.06元。对于该部分利息，农商行长安支行有权要求雅笋公司支付。关于罚息：由于雅笋公司未按期

本案为金融借款合同纠纷。案涉《借款合同》和借款借据系农商行长安支行与雅笋公司双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自身义务。关于贷款本金：农商行长安支行已按约定向雅笋公司发放贷款200万元，该笔贷款的借款期限于2016年2月11日届满，雅笋公司确认尚未向农商行长安支行偿还该贷款本金，故农商行长安支行有权要求雅笋公司偿还。关于贷款利息：农商行长安支行主张雅笋公司已付清2015年9月21日前到期的利息，该主张属农商行长安支行对于己不利事实的承认，一审法院依法予以确认。按照借款借据约定的贷款利率计算，农商行长安支行提交的欠款明细清单载明的20

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7066号上诉人（原审被告）：东莞市雅笋电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙民一路*号C铺。法定代表人：陈善能，该公司总经理。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：陈善能，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省宁海县，委托代理人：田露露，广东宏尚……