机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜中民三终字254号

即使该照片为客观事实，仅能证实周国云儿子周文良从事经营范围及职业，不能达到其拟证明的目的，且该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。上诉人周国云、被上诉人杨超及人寿财险樟树支公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案已查明的事实和各方当事人的陈述以及原审法院已生效的（2015）樟刑初字第63号刑事判决，原审判决认定杨超驾驶周国云所有的车辆帮周国云儿子周文良办事并系周国云的帮工人证据充分，周国云无证据证明其上诉主张，因此，原审判决认定杨超系周国云的帮工人并无不当，应予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，

即使该照片为客观事实，仅能证实周国云儿子周文良从事经营范围及职业，不能达到其拟证明的目的，且该证据不属于民事诉讼法规定的“新的证据”范畴，因此，本院对该证据不予确认。上诉人周国云、被上诉人杨超及人寿财险樟树支公司未提供新的证据。本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案已查明的事实和各方当事人的陈述以及原审法院已生效的（2015）樟刑初字第63号刑事判决，原审判决认定杨超驾驶周国云所有的车辆帮周国云儿子

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民三终字254号上诉人（原审被告）：周国云，男，住樟树市。委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明青，男，住樟树市。被上诉人（原审原告）：黄若馨，女，住樟树市。被上诉人（原审原告）：黄若轩，男，住樟树市。以上二被上诉人法定代理人黄明青，身份信息同上，系黄若馨、黄若轩之父。上述三被上诉人共同委托代理人：黄明春，男……