机动车交通事故责任纠纷 （2015）新中民一终字第01727号

上诉人提供的证据形式合法。内容客观，能够证明上诉人一方支付相应的施救费的主张，本院依法予以采信。二审查明的事实与原审认定一致。另查明：上诉人王民生一方在2015年12月3日支付施救费8300元。豫G×××××号货车核定载质量8.055吨，发生交通事故后于2014年12月30日至2015年3月30日处于维修状态。本院认为，关于上诉人王民生、王素英主张的所谓倒货费、停运损失应否支持的问题。本案的交通事故发生后，上诉人王民生主张所谓“倒货费”，但其提供的证据并非正规发票，也无其他充分证据予以佐证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原审法院对“倒货费”不予支持并无不当。但上诉人王民生一方在二审中提供的施救费8300元事实清楚，应予支持。关于停运损失，根据相关法律规定，应计算为：8.055吨×8小时×5.4元×40%×100天=13919.04元。上述两项应由浙商保险公司在三者险中予以赔偿。关于

上诉人提供的证据形式合法。内容客观，能够证明上诉人一方支付相应的施救费的主张，本院依法予以采信。二审查明的事实与原审认定一致。另查明：上诉人王民生一方在2015年12月3日支付施救费8300元。豫G×××××号货车核定载质量8.055吨，发生交通事故后于2014年12月30日至2015年3月30日处于维修状态。本院认为，关于上诉人王民生、王素英主张的所谓倒货费、停运损失应否支持的问题。本案的交通事故发生后，上诉人王民生主张所谓“倒货费”，但其提供的证据并非正规发票，也无其他充分证据予以佐证。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第01727号上诉人（原审原告）王民生。上诉人（原审原告）王素英。上诉人委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王根华。被上诉人（原审被告）漯河市骅仪运输有限公司。法定代表人万付立，经理。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司河南分公司，负责人李玮。委托代理人周永辉，河南中亨律师事务所律师。上诉人王民生、……