财产损害赔偿纠纷 （2015）中宁民初字第2035号

该证据仅能证实2005年11月1日因原中宁县枸杞商城北门一楼6号营业房通暖发生水灾，导致原告约16500斤（红王57袋，特子50袋，王中王21袋，220号16袋，普王12袋，280号6袋，小甲子2袋，每袋平均重量100斤）枸杞受损的情况，本院对该事实予以认定；对原告提交的证据二，被告曹占龙认为原告作出鉴定结论后一直没有向其告知，对鉴定结论不予认可；被告开元公司对该证据的三性均有异议，认为该鉴定结论于2007年10月25日作出，原告的损失发生于2005年11月1日，间隔时间较长，且该鉴定结论是依据原告提供的数量、单价进行计算，且该鉴定结论对残值没有进行鉴定；被告水暖公司认为该鉴定结论中枸杞数量的来源不明确，不予认可。本院认为，该鉴定结论中原告申请鉴定的枸杞数量8250公斤与原告提交的证据一中公证书公证的枸杞数量16500斤相符，可以证实原告受损枸杞的价值为149800元，本院仅对该事实予以认定；对原告提交的证据三，被告曹占龙不认可，认为原告一直没有找过被告。被告开元公司对该证据中的答复的真实性没有异议，但认为答复没有时间及答复单位的签章，对其证明目的持异议，对处理结果的三性均有异议。且该

该证据仅能证实2005年11月1日因原中宁县枸杞商城北门一楼6号营业房通暖发生水灾，导致原告约16500斤（红王57袋，特子50袋，王中王21袋，220号16袋，普王12袋，280号6袋，小甲子2袋，每袋平均重量100斤）枸杞受损的情况，本院对该事实予以认定；对原告提交的证据二，被告曹占龙认为原告作出鉴定结论后一直没有向其告知，对鉴定结论不予认可；被告开元公司对该证据的三性均有异议，认为该鉴定结论于2007年10月25日作出，原告的损失发生于2005年11月1日，间隔时间较长，且该鉴定结论是依据原告提供的数量、单价进行计算，且该鉴定结论对残值没有进行鉴定；被告水暖公司认为该鉴定结论中枸杞数量的

宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）中宁民初字第2035号原告温怀德，男，生于1944年11月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县宁安镇城关村三队***号。委托代理人韩风英，女，生于1953年2月11日，汉族，不识字，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县枸杞西苑西南侧*号加工厂。系原告妻子。代理权限为特别授权。委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理……