排除妨害纠纷 （2015）滨中民申字第56号

第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人认为原审有对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情况，但在民事再审申请书中没有陈述相关事实和具体理由，对再审申请人的第一项申请事由，无法对照审查。经审查，原审中不存在对案件审理需要的主要证据，再审申请人书面申请，法院未调查收集的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”再审申请人在原审中未提供县级人民政府核发的使用权证书，其提供的拆迁补偿协议书、沙河办事处拆迁安置指挥部证明、放线通知书、滨州市规划局责令限期改正通知书等证据，不足以证实对涉案争议土地拥有使用权，原审适用法律并无不当，不存在适用法律错误的情况，再审申请人的第二项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人梁秀香的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

第一，关于再审申请人的第一项申请事由。再审申请人认为原审有对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情况，但在民事再审申请书中没有陈述相关事实和具体理由，对再审申请人的第一项申请事由，无法对照审查。经审查，原审中不存在对案件审理需要的主要证据，再审申请人书面申请，法院未调查收集的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁秀香。被申请人（一审被告、二审被上诉人）范传庆。再审申请人梁秀香因与被申请人范传庆排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字485第号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀香申请再审称，请求撤销（2014）滨中民一终字485号民事判决。申请事……