婚约财产纠纷 （2019）津01民终5294号

韩某、李某未依法办理结婚登记，仅按照当地民间习俗举行婚礼后开始共同生活，发生矛盾后双方主张解除婚约关系，韩某请求李某返还彩礼而形成诉讼，故本案系婚约财产纠纷。韩某、李某对于给付彩礼款120000元的事实无争议，一审法院予以确认。关于彩礼是否应当返还问题，应结合双方的共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素综合判定。本案中，韩某、李某自2017年12月3日按照当地习俗举行婚礼并共同生活至李某2019年5月23日离开韩某处，双方共同生活已超过一年，持续时间较长，在此期间双方虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，互尽夫妻义务。现韩某以双方解除婚约为由主张李某返还彩礼款，理据不足，一审法院不予支持。关于双方争议的三马车问题。韩某主张该三马车系其父韩友纪购买，产权登记在韩友纪名下。本案为婚约财产纠纷，双方诉争的车辆涉及案外人权益且与本案并非同一法律关系，本案不予处理。关于三马车问题，双方可另行解决。判决：驳回韩某之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由韩某负担。本案二审期间，上诉人提交天津市宝坻区潮阳街道双王寺村村民委员会出具的证明一份，意欲证明上诉人家庭收入微薄，

韩某、李某未依法办理结婚登记，仅按照当地民间习俗举行婚礼后开始共同生活，发生矛盾后双方主张解除婚约关系，韩某请求李某返还彩礼而形成诉讼，故本案系婚约财产纠纷。韩某、李某对于给付彩礼款120000元的事实无争议，一审法院予以确认。关于彩礼是否应当返还问题，应结合双方的共同生活的时间、彩礼数额并结合当地的风俗习惯等因素综合判定。本案中，韩某、李某自2017年12月3日按照当地习俗举行婚礼并共同生活至李某2019年5月23日离开韩某处，双方共同生活已超过一年，持续时间较长，在此期间双方虽未办理结婚登记，但一直以夫妻名义共同生活，互尽夫妻义务。现韩某以双方解除婚约为由主张李某返还彩礼款，理据不足，一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5294号上诉人（原审原告）：韩某，男，1996年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘钧祥，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1998年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。上诉人韩某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服天津……