确认合同效力纠纷 （2015）岩民终字第1296号

该组照片来源合法，内容真实，但不能证明被上诉人与案外人钟荣来互换土地的事实，因此，本院对该组证据不予采信。被上诉人未向本院提供新证据。本院认为，。当人3一审中更改借款期限未得到、刘文胜未再出具同意担保的书面的本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被上诉人的一审诉请是否已届诉讼时效；三、一审法院是否存在程序违法的情形。针对争议焦点一，本院认为，原审原告钟荣忠诉请确认其与原审被告钟山泉签订的《协议书》为无效合同并返还相应土地使用权转让价款及支付相应利息，因此，本案为确认及给付之诉，属于人民法院受案范围。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因只有合同被确认无效后才可能引起返还财产、赔偿损失之诉请，所以，因合同无效引起的返还财产之诉的诉讼时效应从合同被确认无效后开始计算。上诉人主张被上诉人给付之诉已届诉讼时效的理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点三，原审法院基于本案《协议书》系无效合同的事实，认为法院是否勘验现场、是否追加诉讼参与人对本案合同效力并无影响，因此，对上诉人的勘验、

该组照片来源合法，内容真实，但不能证明被上诉人与案外人钟荣来互换土地的事实，因此，本院对该组证据不予采信。被上诉人未向本院提供新证据。本院认为，。当人3一审中更改借款期限未得到、刘文胜未再出具同意担保的书面的本案的争议焦点为：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被上诉人的一审诉请是否已届诉讼时效；三、一审法院是否存在程序违法的情形。针对争议焦点一，本院认为，原审原告钟荣忠诉请确认其与原审被告钟山泉签订的《协议书》为无效合同并返还相应土地使用权转让价款及支付相应利息，因此，本案为确认及给付之诉，属于人民法院受案范围。关于争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第1296号上诉人（原审被告）钟山泉，男，汉族，农民，住武平县。委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）钟荣忠，男，汉族，农民，住武平县。委托代理人魏辉贤，武平县中信法律服务所法律工作者。上诉人钟山泉因与被上诉人钟荣忠确认合同效力纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第1109号民事判决，向本院提……