债权转让合同纠纷 （2017）粤06民终8752号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案和润公司的起诉与上述法律规定的情形相符，构成重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定，裁定如下：驳回和润公司的起诉。本案不交纳案件受理费。和润公司已预交的受理费8075.51元在本裁定发生法律效力后，经和润公司申请一审法院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：对和润公司的起诉应否予以驳回。经审查，和润公司的诉讼请求主要有二：一、确认《债权转让合同》有效；二、确认和润公司应支付梁美

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项的规定，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。本案和润公司的起诉与上述法律规定的情形相符，构成重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定，裁定如下：驳回和润公司的起诉。本案不交纳案件受理费。和润公司已预交的受理费8075.51元在本裁定发生法律效力后，经和润公司申请一审法院予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，依据《最

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8752号上诉人（原审原告）：广州和润发展有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：高炘城。委托诉讼代理人：刘红，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁美欢，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：何瑞芳，女，1955年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李林……